Análisis de Artefactos Volátiles: Inyección de Procesos «Fileless» en entornos Linux

Introducción al DFIR (Digital Forensics and Incident Response)

En el panorama actual de amenazas, los atacantes han evolucionado más allá de los binarios persistentes en disco. Las técnicas «fileless» o sin archivos permiten que un payload se ejecute directamente en la VRAM (Virtual RAM), evadiendo soluciones EDR tradicionales que monitorean llamadas al sistema de escritura en disco.

El Desafío de la Memoria Volátil

Cuando un proceso se inyecta mediante técnicas de Process Hollowing o Reflective Code Injection, no existe un archivo .sh o ejecutable vinculado en /usr/bin/. El analista debe recurrir al volcado de memoria (RAM Dump) para reconstruir la estructura del proceso.

Metodología de Análisis con Volatility 3

Para identificar estas amenazas, el flujo de trabajo estándar en The Hackers Labs sigue estos pasos:

1. Identificación del Banner: Determinar la versión exacta del kernel para mapear las estructuras de datos (task_struct).
2. Escaneo de Procesos (pslist vs psscan): Mientras que pslist recorre la lista doblemente enlazada de procesos activos, psscan busca cabeceras de procesos incluso si han sido desvinculados por un rootkit.
3. Extracción de Strings: En casos donde los símbolos del kernel son inaccesibles, el uso de strings sobre el archivo .elf o .raw permite recuperar variables de entorno y comandos de ejecución que aún residen en las páginas de memoria.

Caso de Estudio: El Incidente GHOST

Durante una auditoría reciente, observamos un proceso que utilizaba sleep infinity para mantener una conexión reversa activa sin generar alertas de IO (Input/Output). Este tipo de persistencia es crítica porque desaparece tras un reinicio, dejando al analista con una única oportunidad de captura.

La documentación técnica y el rigor en el análisis son las únicas herramientas que separan a un administrador de un verdadero ingeniero forense.

Autor: MeTaN01a

V3nom_Access_2026